Os Conselhos Distritais Rurais (RDCs) desempenharam um papel central neste modelo. Como detentores da “autoridade apropriada” ao abrigo de uma Emenda à Lei dos Parques e Vida Selvagem, o governo concedeu aos RDCs “direitos de uso” para gerir e beneficiar da vida selvagem nas terras comunitárias em nome das comunidades que representam. Isso significava que os RDCs podiam tomar decisões sobre como a vida selvagem era utilizada e assegurar que as comunidades recebessem uma parte dos rendimentos de atividades como turismo ou caça. Muitos RDCs utilizaram esta autoridade para adotar o modelo CAMPFIRE, que liga a conservação ao desenvolvimento rural. Esta mudança ajudou a aumentar a participação comunitária e a reduzir a caça furtiva nos primeiros anos. Alguns distritos pioneiros, como Mbire, Mahenya e Binga, alcançaram grande sucesso nos primeiros tempos. No entanto, com o passar do tempo, surgiram problemas à medida que algumas comunidades procuravam ter mais controlo sobre a forma como o dinheiro era utilizado.
No final da década de 1990, tornou-se evidente que os benefícios do impacto do CAMPFIRE eram distribuídos de forma desigual nas áreas abrangidas pelo programa. Algumas comunidades prosperaram, enquanto outras receberam poucos benefícios. Embora o programa visasse dar às comunidades locais mais controlo sobre os seus recursos, o seu poder era limitado por questões de governação que afetavam a gestão dos fundos gerados pelo programa. Na década de 2000, desafios políticos e económicos levaram a um declínio do financiamento e do impulso para os esforços de conservação. Com menos recursos e poucos incentivos, muitas comunidades afastaram-se da proteção da vida selvagem, e os conflitos com os animais aumentaram. Pessoas que antes impulsionavam os esforços de conservação passaram a enfrentar dificuldades em coexistir com a mesma vida selvagem que antes procuravam proteger, à medida que os custos de viver junto da fauna aumentavam rapidamente, enquanto os benefícios diminuíam.
Mas agora, contra todas as probabilidades, as comunidades e organizações de base do Zimbabué estão a reconquistar o seu lugar no centro da conservação. Através de organizações como Southern Alliance for Indigenous Resources (SAFIRE), Organização de Direito Ambiental do Zimbabué (ZELO) (formerly Zimbabwe Environmental Law Association), and Ação para a Conservação da Vida Selvagem (WCA), a new movement is emerging that prioritizes protecting both people and nature, fights for environmental, economic, social, and cultural rights, and creates real economic opportunities in conservation.
“We have seen real transformation – families paying school fees developing their homesteads by improving their buildings, establishing household solarized water system gardens, and participating in savings and lending activities, from honey and baobab and mar sales, earning a livelihood from conservation means a community begins to recognize and value its natural resources.”
Estella Toperesu, Director of SAFIRE.
“They are the sons and daughters from these communities... they understand the problem better, and they are also the ones that are better positioned to find solutions.”
Dr. Moreangels Mbizah, WCA’s founder and Executive Director.
“Registration of CBOs as legal entities is a key tool of promoting sustainability, as these institutions will remain rooted in communities long after projects have ended,”
Mutuso Dhliwayo of ZELO







